«Единственным позитивом в законопроекте является ратификация Римского статута Международного уголовного суда, чего добивалась партия «Воля», и переаттестация судей», – сказал г-н Деревянко.
Однако есть и негативные вещи, которые не позволили ему поддержать изменения в Конституцию, а именно:
1. Этими изменениями сужаются конституционные права людей на судебную защиту своих прав и интересов. Проектом фактически предлагается вместо защиты любого своего права в суде сузить до установленного законом перечня прав, которые можно будет защитить в суде (проект предлагает только в случае существования спора, нарушение прав, уголовного дела).
2. Этими изменениями монополизируется право на правовую помощь адвокатами. Это существенно ограничивает право на защиту граждан.
3. В этих изменениях в Конституцию является большое количество ссылок на законы, которые должны регулировать основные вещи, касающиеся, в частности, полномочий Высшего совета юстиции, а в новой Конституции это называется Высший совет правосудия.
4. Ближайшие два года президент Украины будет иметь слишком широкие полномочия по организации органов правосудия. Президент будет иметь право создавать, ликвидировать и реорганизовывать суды. Это создает реальную угрозу формирования зависимой от президента судебной ветви власти.
«Мы сегодня имеем уникальный шанс провести настоящую реформу судопроизводства, осуществить мечту миллионов украинцев получить справедливый суд, получить справедливость во всех судебных инстанциях. Это один из важнейших принципов именно правового государства», – подчеркнул нардеп.
Как сообщал НБН, 2 февраля Верховная Рада 244 голосами поддержала предварительное одобрение президентского законопроекта №3524 «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)».
Джерело: http://nbnews.com.ua
Немає коментарів:
Дописати коментар